El pasado sábado día 19, Alberto Frías, histórico militante del grupo ecologista Eguzki, expuso una buena parte de todos los aspectos incompatibles con la construcción de la línea de 400. 000 voltios que REE (Red  Eléctrica Española) pretende extender entre Navarra y Alava atravesando para ello paisajes agrícolas y de montaña de gran valor agropecuario y natural.

Alrededor de 60 personas a las que habría que añadir otras 45 que pocas horas antes habían participado en otra reunión en Acedo, atendieron las explicaciones del ecologista de las cuales se hace un resumen en el siguiente apartado. Representantes o vecinos de pueblos como Sansol, Desojo, Espronceda, Aguilar de Codés, Torralba o Azuelo, entre otros, permanecieron atentos a las explicaciones de Frías y participaron  activamente en la rueda de preguntas que siguió a los datos aportados, lo cual indica una buena predisposición por parte de los asistentes, los cuales, en su mayoría están en contra de la construcción de esta megalínea de alta tensión, que nada aporta a estos municipios y poblaciones, excepto muchas molestias y perjuicios.

De todo lo expuesto en la asamblea cabe destacar que en estos momentos el proyecto se encuentra en la fase de "Consultas Previas", en la cual las administraciones públicas afectadas exponen los inconvenientes o propuestas propias a REE para que se tengan en cuenta, tanto para bien como para mal. Esta fase tiene período de apertura pero no de cierre siendo REE la que decide cuándo se acaba. 

Las dos administraciones afectadas (Nafarroa y Araba) han presentado alegaciones a esta fase muy diferentes entre si. La navarra prácticamente se ha centrado en el efecto sobre las aves en peligro que podrían ser afectadas por el trazado de la línea, haciendo caso omiso de otras posibles afecciones a los ámbitos humanos y del patrimonio cultural, haciendo así un desprecio total a estos dos sectores tan importantes para la supervivencia agraria y cultural de las zonas atravesadas.

En ese sentido los alaveses han sido un poco más críticos, en especial a lo que se  refiere a la alternativa que pasaría cerca de la ermita de Santa Teodosia junto a la cual una buena parte del bosque que la rodea sería deforestado en una franja de servidumbre de 25 metros de anchura, lo que supondría una tala importante de esta masa forestal. Un fotomontaje aportado por los alaveses del antes y después de la instalación del tendido no puede ser más deprimente. A pesar de todo, los representantes del Gobierno Vasco tampoco han hecho nada del otro mundo, teniendo en cuenta que su propuesta inicial (este proyecto ya tiene 10 años) de que pasara por la N1 ya ha sido descartada. EL GV estaba muy interesado que pasara junto a esa vía de comunicación ya que el TAV también discurrirá paralelo a ella, habiendo sido esta línea de AT una buen alternativa para su alimentación eléctrica.

En esta ocasión REE ha optado por atravesar por las zonas más deshumanizadas, o menos pobladas, con el fin de evitar problemas derivados de la servidumbre de paso, en este caso 25 metros de anchura por 110 kms. de longitud, es decir, mayor que una autopista. Este condicionante hacía prácticamente imposible que pasara por la N1, por lo menos legalmente, alrededor de la cual existen numerosas zonas urbanizadas, tanto residenciales como industriales. De estas zonas humanizadas debe distanciar 400 metros, lo cual hacía prácticamente imposible que pudiera guardarla, por lo que se descartó hace ya años.
Así las cosas, las zonas agrícolas eran la única alternativa que les quedaba por llevar adelante para una línea de la que hasta el momento no se  ha justificado con razonamientos contundentes su construcción, ya que otras dos de 200 000 voltios llegan al mismo destino por diferentes trazados, tanto por La Rioja como por Navarra Alava (Nacional 1). El nuevo trazado discurriría por el centro de ambas, es decir, sería como el diámetro de una circunferencia atravesando por el centro entre las dos ya existente.
Los ecologistas creen que esta línea podría formar parte de un mega tendido que discurriría entre Nafarroa, Araba, Aragón y Levante con el fin de enviar energía a esta última región. Lo cierto es que si así fuera, resulta relevante que se envíe la energía del sur al norte para luego reenviarla hacia el sureste. Sin embargo esto podría ser lógico si se tiene en cuenta que la central térmica de Castejón va a ser ampliada y que hay otra en proyecto en Lantarón (Araba) con una capacidad de producción de 800 MW (mega vatios), es decir igual a la producción de la nuclear de Garoña. La térmica de Lantarón ya está recibiendo por su parte numerosas pruebas de rechazo a su construcción por lo que es otro problema al suma y sigue de la actitud de REE de construir en unas regiones, con los perjuicios que ello conlleva, para exportar a otras, con los beneficios que les supone a éstas últimas. No olvidemos que Levante es la zona del ladrillazo y por tanto una potencial consumidora de energía eléctrica, tanto puntual (construcción) como fija (urbanizacionas ya levantadas) Al final todo se resume en una cuestión de dinero donde lo que menos cuenta es la opinión de las poblaciones por las que atraviesa la megalínea.

De los diversos efectos conocidos generados por estas macrolíneas, existen diferentes afecciones, tanto a personas como a animales, aunque ninguna de ellas ha sido comprobada con eficiencia absoluta y total. En ello se basa REE para  justificar el paso de la línea por ciertos lugares, como campos agrícolas o zonas ganaderas. Sin embargo la CEE en estos casos aplica el principio de prevención, según el cual, si alguna industria, sea del tipo que sea, puede afectar al ser humano o sus medios de subsistencia se debe tener en cuenta todo ello antes de acometer cualquier tipo de instalación perjudicial para ellos. El único problema es que este principio no es de aplicación vinculante, por lo que aunque en otros países de la Unión Europea se aplica como método de prevención, parece  que para algunas cuestiones en el país de la pandereta y la montera aún se sigue en la época del dictador, no en vano la ley que se aplica para la construcción de las líneas de AT data de 1968 con lo cual ya está todo dicho si se tiene en cuenta que por aquellos años los conceptos ecología, desarrollo sostenible, equilibrio ecológico, conservacionismo, patrimonio cultural, etc., etc. ni existían para el régimen.

De los efectos más estudiados cabe destacar el  de estos voltajes sobre los organismos en período de crecimiento celular, es decir, entre los niños y animales jóvenes. Sobre esta cuestión sí parece que hay estudios bastante fundamentados, por lo que no se aconseja permanecer bajo estas líneas a este sector poblacional o animal, es decir ni poblaciones ni explotaciones ganaderas.

Respecto a otros aspectos, habrá que tener en cuenta diferentes sectores, como el agrícola, en el cual podrían verse afectadas etiquetas de productos con denominación de origen, categoría que  les podría ser retirada al estar cercana su producción a estas líneas, pues para poder optar a ella se debe cumplir con requisitos muy estrictos. Navarra podría verse muy afectada por este condicionante ya que no hay que olvidar que algunas  de las opciones propuestas pasan por lugares muy productivos de la huerta destacada de esta comunidad, pudiendo verse muy afectados los espárragos, sin ir más lejos y citándolo sólo como ejemplo. En este sentido, viticultores de la zona riojana por la que discurre la línea alternativa ya existente de 200.000 V, aseguran que las hojas de la viñas cercanas a estas torres y cables no llegan a adquirir el tono verdoso normal en ellas, y que se quedan en un color parduzco que achacan a los efectos de la electricidad sobre las cepas. Verdad o no, es algo que los vinicultores riojanos han observado a lo largo de los años.

Otras actividades podrían verse perjudicadas por el paso de estas líneas, como el turismo activo, el ecoturismo, e incluso el propio Camino de Santiago el cual será atravesado, de una u otra manera, por esta conducción eléctrica. Resulta curioso que ahora que se están potenciando las vías verdes de los antiguos ferrocarriles abandonados, en varias de las opciones propuestas por REE estas rutas y paseos serán también atravesados por el pasillo eléctrico (Arquijas por ejemplo), y en algunos casos incluso todo ellos a la vez, según sea escogido una u otra opción de las que se han presentado. Todo ello sin tener en cuenta todos los lugares de interés natural declarados oficialmente como tal (desde zepas hasta lics) los cuales son muy numeros. No en vano, tanto la Montaña Alavesa como los terrenos navarros que se pretenden atravesar, especialmente el valle de Codés, (una de las variantes del tendido)  presentan al día de hoy un grado de conservación muy elevado respecto a otros lugares, más industrializados y humanizados, de ambas comunidades autónomas.

Otro efecto muy conocido y que se notará a simple vista es el ruido producido por el "efecto corona" el cual se produce por la reacción de la electricidad con la humedad ambiental, de tal forma que aumenta el ruido cuanta más agua rodea a los cables, haciéndose especialmente patente en momentos de lluvia. Este efecto ruidoso no pasará desapercibido para las poblaciones más cercanas al tendido eléctrico.

Los accesos a las enormes torres son otros de los efectos secundarios que perdurarán mientras la línea exista, ya que quedarán construidos para acceso y mantenimiento de estas estructuras, por lo  que a quien le toque, deberá dejar paso hasta ellas, previa expropiación si se opone. Nada podrá hacer al respecto quien quede afectado pues al ser una obra declarada de interés general, se podrá expropiar sin opción alguna.

Hasta la fecha varios ayuntamientos, como el de Alegría Dulantzi ya se han opuesto, vía pleno municipal, a este tendido, y aún habrán de declararse en su contra muchos más si se quieren preservar modos de vida y ámbitos rurales,  culturales y naturales de incalculable valor para los que viven en ellos. De momento Eguzki ha tomado el compromiso, y así lo está haciendo, de informar a todos aquellos municipios que lo soliciten, pero llegará un momento en que serán los propios ayuntamientos afectados, y otros que aunque no lo estén deberán ser solidarios con sus vecinos, los que tomen el relevo y pasen a la acción. Estos municipios son los que legal y oficialmente, con sus plenos aprobando mociones en contra de este mega tendido eléctrico, deberán defender los ámbitos en los que viven sus habitantes, porque el futuro de sus modos de vida pueden verse muy afectados por su trazado. Defender el modo de vida rural actual, bastante equilibrado respecto a otros, como el de la ciudad, es una obligación de estos ayuntamientos, y apoyarles en ello, lo es de sus habitantes.

Itzuli. Volver.